《附录I:判决与应有的惩罚》

在文明校园中上演这般 "野蛮人入侵"，其恶劣程度可用三重罪证定谳：

反人类罪：明知蚊帐是抵御疾病的最后防线，却将其视为 "破坏实验品"，5 月 9 日甚至在破洞处涂抹花露水引蚊，形成 "生物武器级攻击"，完全违背《宿舍文明公约》的人性底线；

技术滥用罪：将课堂所学的工程力学知识，用于计算蚊帐承重薄弱点；把化学实验剩余的丙酮溶液，滴在网纱结合处加速老化，这种 "高智商犯罪" 性质更加恶劣；

持续挑衅罪：本人5月6日悬挂 "请勿破坏" 警示牌后，次日破坏次数激增 1200%，5月9日更在蚊帐内留下 "你能奈我何" 的挑衅字条，显示出对公共秩序的极端蔑视。

鉴于二人的行为已构成 "宿舍空间内预谋性环境恐怖主义危害公共安全罪，微型文明共同体系统性灭绝罪，生活协作秩序结构性瓦解罪，跨年度持续性心理威慑与生存环境破坏罪"[5]，本人代表所有坚守公共道德的公民，所有珍视文明生活的人，提出以下文明裁决：

立即缴械投降：24 小时内上缴所有破坏工具（含但不限于剪刀、打火机、直尺等），在宿舍楼公告栏张贴1000字手写悔过书，字体不得小于3号楷体；

全面生态修复：赔偿蚊帐购置费、医疗费、精神损失费共计1000元，负责本人宿舍区域的蚊虫消杀工作至本学期结束，每日提交《防蚊设施安全报告》；

文明再教育计划：须参加20课时的 "公共空间伦理" 课程，撰写不少于5000字的结业论文，由院系教授组成评审团进行文明资格认证。

若三日内未获回应，本人将启动三重维权机制：向校方提交含27张破损照片、监控时间轴、医疗诊断书的 "铁证档案"；在校园论坛开设"文明保卫战专题，每日直播蚊帐防护实况；必要时聘请法学教授担任法律顾问，追究其"故意损毁财物罪" 的法律责任。（存疑）

机械降神式惩戒

须在宿舍门口架设 1:1 比例的蚊帐复原模型，每日早晚 8 点行 "文明忏悔礼"，持续 30 日；

用《材料科学》课本知识，设计并制作一顶 "永不破损的文明之帐"，材料需包含碳纤维骨架、记忆合金网纱，经工程学院教授团队验收合格；

录制 30 分钟《破坏行为的热力学熵增原理》检讨视频，在校园电视台黄金时段循环播放。

生态修复工程

建立 "蚊帐重建专项基金"并注资至少1000万元人民币，赔偿直接经济损失888元、精神损害抚慰金2025元（象征对2025年文明秩序的捍卫），并处以罚款192000元人民币；

承包宿舍区域整个夏季的蚊虫消杀工作，每日提交含温度、湿度、蚊虫密度的《生态监测报告》，附带防破坏装置安检记录；

在宿舍墙面绘制 "文明防护墙" 壁画，内容须包含人类防蚊史、公共空间伦理简史，由艺术学院教师担任监工。

文明重生计划

必修《居住文明通论》《空间法学导论》等 5 门通识课程，成绩须达 90 分以上，否则接受文明再教育夏令营；

组建 "反破坏志愿者联盟"，在校园内开展 10 场 "守护蚊帐就是守护文明"主题宣讲，听众覆盖率需达宿舍楼栋的 80%；

若拒不执行以上裁决，本人将启动 "文明仲裁程序"：联合 7221 宿舍历史上 30 位住客灵魂（虚拟投影形式），在宿舍楼中庭举行 "空间伦理听证会"，届时所有破坏细节将通过 AR 技术立体重现

《附录II: 睡眠资政进入破产清算及重整程序 司法程序正式启动》​

日期：2025/5/10 地点：PFLS​

核心事件概述​

睡眠资政证券控股有限公司（以下简称 “公司”）因如资金链断裂、严重资不抵债，已于2025/5/10 被 蚊帐 向 7221寝室第一法院 申请破产清算。同时，法院经审查认为公司仍具备重整价值，于 2025/5/9 裁定受理其破产重整申请。目前，案件已进入司法程序，相关债权申报及资产核查工作正在有序推进。​

背景与原因​

公司成立于 2024，主营 睡觉，曾是当地该方面熔断16%市场份额。近年来，受市场环境恶化、经营管理不善、疫情冲击等 影响，公司连续多年亏损，负债总额高达一堆，资产负债率超过 982%，已明显缺乏清偿能力。​

法律程序进展​

1. 破产清算程序​

• 法院已于2025/5/10 裁定受理清算申请，并指定 [管理人名称] 担任清算组，全面接管公司资产及业务。​

• 清算组将依法对公司财产进行清理、评估和变价，按照《企业破产法》规定的清偿顺序分配剩余资产，优先保障职工工资、社保及税款债权。​

• 债权人应于 2025/7/10 前向清算组申报债权，逾期未申报者将可能丧失参与分配的权利。​

2. 破产重整程序​

• 法院在审查中发现公司仍具备核心技术、市场渠道、优质资产，于 2025/5/10 裁定启动重整程序。​

• 管理人将在  2025/6/10内制定重整计划草案，内容可能包括债务重组、股权调整、引入战略投资人等，并提交债权人会议表决。若重整计划通过并获法院批准，公司将进入执行阶段，有望恢复持续经营能力。​

• 若重整失败，法院将依法裁定终止重整程序，转入破产清算。​

相关方回应​

• 法院声明：本案将严格遵循市场化、法治化原则，依法保障债权人、职工及其他利害关系人合法权益，同时探索通过重整程序挽救具有价值的企业。​

• 管理人表态：将全面核查公司资产负债情况，公平公正推进程序，并积极与潜在投资人沟通，争取实现债权人利益最大化。​

• 债权人代表：希望通过司法程序妥善解决债务问题，支持符合企业实际的重整方案。​

• 职工代表：关注职工安置及工资清偿进展，期待法院和管理人依法保障劳动者权益。​

专家观点与政策依据​

• 法律专家分析：破产清算与重整的核心区别在于前者以消灭企业主体资格为目的，后者旨在挽救困境企业。本案中，法院对重整价值的识别体现了 “积极救治” 与 “及时出清” 并重的司法导向。​

• 政策背景：根据最高人民法院《关于切实审理好上市公司破产重整案件工作座谈会纪要》，重整计划需注重实质性改善企业经营能力，避免 “借重整逃废债”。例如，资本公积金转增股本比例不得超过每 10 股转增 15 股，投资人入股价格不得低于市场参考价的 50%。​

社会影响与未来展望​

• 本案涉及1家、职工1人，其处置结果将直接影响区域1/6的经济稳定及金融秩序。法院将依托府院联动机制，协调解决职工安置、资产处置等难题，防范风险外溢。​

• 若重整成功，公司有望通过债务重组、业务转型实现 “涅槃重生”，为行业困境企业提供范例；若清算终结，将依法完成市场出清，释放资源用于更高效领域。​

信息查询渠道​

• 债权人可通过 法院官网 / 男寝公告平台 查询案件进展及债权申报详情。​

• 媒体及公众可联系 705&709 获取最新信息。​

《附录III:虫媒传染病风险预警》

日期：2025/5地点：7221

核心事件概述

随着全球气候变暖及人员流动加剧，2025 年登革热、疟疾等虫媒传染病传播风险显著上升。世界卫生组织（WHO）及中国疾控中心监测显示，东南亚、非洲等传统疫区疫情持续高发，国内南方省份输入性病例呈增长趋势。目前，我国已启动多部门联防联控机制，强化监测预警与应急处置，同时呼吁公众加强个人防护，降低感染风险。

疫情动态与背景

1. 全球疫情：
   • 菲律宾奎松市 2025 年 1-2 月报告登革热病例 1769 例，较 2024 年同期激增近 200%，并已造成 10 人死亡。
   • 巴西圣保罗、里约热内卢等州登革热发病率预计高于 2024 年，政府投入 2.56 亿雷亚尔用于蚊虫防控。
   • 非洲、东南亚地区疟疾防控仍面临挑战，输入性病例占全球总数的 95% 以上。

2.    国内情况：
   • 广东省 2025 年第 14 周（3 月 31 日至 4 月 6 日）新增 1 例输入性登革热病例，主要来自东南亚地区。
   • 云南、广西等边境省份因跨境人员流动频繁，疟疾、登革热输入风险持续存在。
   • 青岛市发布《疟疾等重点寄生虫病综合防治实施方案（2025-2030 年）》，强化蚊媒监测与环境治理。

传播特点与高危人群

1. 传播媒介：
   • 登革热：主要通过埃及伊蚊和白纹伊蚊叮咬传播，叮咬高峰期为日出后 2 小时和日落前 2 小时。
   • 疟疾：依赖按蚊传播，非洲、东南亚地区流行最为严重。
   • 其他疾病：乙脑、西尼罗热等通过库蚊传播，蜱虫可携带 140 余种病原体。

2.    高危人群：
   • 前往东南亚、非洲、美洲等疫区的旅行者、务工人员。
   • 国内南方省份（如广东、云南）居民及户外作业者。
   • 未接种疫苗的儿童、老年人及免疫低下者。

防控措施与建议

1. 个人防护：
   • 防蚊灭蚊：使用含避蚊胺（DEET）的驱蚊剂，穿着浅色长袖衣物，避免在蚊虫活跃时段（如黄昏）外出。
   • 环境清理：定期清除室内外积水（如花瓶、花盆托盘、废旧轮胎），减少蚊虫孳生地。
   • 健康监测：归国人员入境后 14 天内主动监测体温，若出现发热、头痛、皮疹等症状，及时就医并告知旅行史。

2.    公共卫生行动：
   • 疫苗接种：目前全球仅 TAK-003 等少数登革热疫苗通过 WHO 预认证，但国内尚未引进，重点人群需关注疫苗进展。
   • 媒介控制：各地开展灭蚊行动，如喷洒杀虫剂、投放生物灭蚊剂，强化机场、港口等交通枢纽的检疫筛查。
   • 病例管理：医疗机构加强发热门诊监测，对疑似病例及时采样检测，重症患者需隔离治疗。

3.    政策与技术支持：
   • 中国建立 “三位一体” 媒介生物监测网络，覆盖生态学、抗药性及病原学监测，提前预警疫情风险。
   • 清华大学程功教授团队研发新型蚊媒病毒传播阻断技术，通过基因编辑降低蚊虫传播能力。

专家观点与政策依据

1. 专家分析：
   • 中国疾控中心研究员郑徽指出，气候变化导致蚊虫分布北移，我国南方省份存在登革热本土聚集性疫情风险，需加强社区防控。
   • 法律专家强调，根据《传染病防治法》，地方政府需依法启动应急响应，保障防控物资供应。

2.    政策背景：
   • 《青岛市疟疾等重点寄生虫病综合防治实施方案（2025-2030 年）》要求年血检量不低于常住人口的 0.5‰，并加强跨境务工人员健康管理。
   • 最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》明确，企业因疫情导致经营困难可申请破产重整，但需优先保障职工权益。

社会影响与未来展望

1. 经济与公共卫生：
   • 虫媒传染病可能影响旅游业及农业生产，如东南亚登革热疫情已导致部分地区旅游收入下降。
   • 我国通过 “一带一路” 卫生合作机制，向非洲、东南亚国家提供疫苗及技术援助，降低区域传播风险。

2.    科研进展：
   • 新型登革热疫苗 TV003/TV005 在临床试验中表现出高效保护力，预计 2026 年完成三期试验。
   • 基于 CRISPR 技术的蚊虫基因编辑研究取得突破，有望从源头阻断病毒传播。

信息查询渠道

• 公众可通过国家疾控局官网（http://www.nhc.gov.cn）或 “中国疾控动态” 微信公众号获取最新疫情信息。

• 旅行前可登录 “中国领事服务网”（http://cs.mfa.gov.cn）查询目的地疫情风险等级。

• 医疗机构及实验室可联系当地疾控中心获取检测试剂及技术支持

《附录V：破坏策略综述》

一、概述

由刑侦小组确认，其破坏策略具有计划性、预谋性，展现出系统性破坏架构、模块化破坏体系、分层级渗透策略、架构化颠覆计划、精准靶向破坏方案、定向瓦解策略、诱敌型破坏布局、反制预案嵌套策略、长期潜伏型破坏计划、周期性破坏模式、阶段性实施策略、延迟触发型破坏机制、多维度协同破坏网络、跨领域联动策略、分布式协作攻击体系、资源预置型破坏方案、伪装性渗透策略、误导性信息屏障、合规化流程劫持、风险对冲式破坏计划、容错性破坏架构的显著特征。

二、详细诠释[6]

一、结构化与系统性破坏（强化体系设计）

1. 系统性漏洞链式利用：通过预先测绘目标系统的漏洞依赖关系，按 “漏洞 A→漏洞 B→漏洞 C” 的逻辑链实施递进式破坏（如网络安全中的攻击路径规划）。
2. 模块化任务拆解架构：将破坏目标分解为侦察、渗透、数据窃取、系统瘫痪等独立模块，通过标准化接口协同执行（类似军事行动的 OODA 循环模块化）。
3. 层级化权限提升策略：遵循 “普通权限→管理员权限→系统控制权限” 的梯度渗透，每一步均依赖前期情报积累（如黑客攻击中的权限 escalation 规划）。
4. 架构级弱点狙击方案：针对目标系统的核心架构缺陷（如微服务接口漏洞、数据库主从同步机制）设计定向破坏方案（如金融系统的交易熔断机制劫持）。
5. 流程闭环式破坏模型：确保破坏行动的 “侦察 - 执行 - 回传 - 评估 - 修正” 形成完整闭环，通过反馈机制优化后续步骤（如高级持续性威胁 APT 的长期运营模式）。
6. 系统级依赖破坏图谱：绘制目标系统的软硬件依赖关系图，通过切断关键依赖节点引发多米诺效应（如电力系统的 SCADA 网络依赖攻击）。

二、策略性与目标导向（精准定位与定制化）

7.    靶向关键节点打击计划：锁定目标系统的核心枢纽（如供应链中的物流中心、网络中的骨干路由器），实施定点清除或瘫痪（军事 “重心理论” 的实战应用）。

8.    定制化漏洞武器库配置：针对特定目标的技术架构、人员习惯、业务流程，研发专属攻击工具（如国家级 APT 组织的 “零日漏洞” 定向利用）。

9.    诱饵诱导型转移策略：通过伪造高价值目标（如虚假服务器、诱饵数据），将目标防御力量引向无关领域，为真实破坏争取窗口（网络攻击中的 “蜜罐反制” 逆向应用）。

10. 需求逆向工程破坏法：从目标的业务需求倒推其关键痛点，设计针对性破坏路径（如竞争对手通过分析产品研发路线图实施专利侵权或技术 sabotage）。

11. 关键资源熔断策略：预先识别目标依赖的外部资源（如第三方云服务、跨境数据通道），在特定时机实施阻断或篡改（能源领域的跨境电力交易系统攻击）。

12. 业务逻辑劫持方案：利用目标系统的正常业务流程（如订单审批、资金转账）植入恶意逻辑，使合规操作转化为破坏行为（金融诈骗中的 “中间人攻击” 流程化设计）。

三、时间与阶段性布局（长期规划与节奏控制）

13. 长期潜伏型间谍网络：通过安插 “休眠特工” 或埋设 “逻辑炸弹”，在数年甚至数十年后激活执行破坏（情报战中的 “ sleeper agent 长期渗透”）。

14. 周期性弱点窗口期攻击：针对目标系统的安全审计周期、人员轮换周期、数据备份周期等规律性漏洞，精准选择攻击时机（如医疗系统在午夜备份时的勒索软件爆发）。

15. 分阶段渐进式瓦解策略：将破坏行动分为 “信息收集（6-12 个月）→权限渗透（3-6 个月）→数据窃取（1-3 个月）→系统破坏（最终阶段）”，每个阶段设置明确 KPI（商业间谍的典型操作模式）。

16. 延迟触发条件依赖机制：破坏程序需满足多重时间 / 环境条件（如特定日期、目标系统版本更新、某关键人物出差）才会激活，降低提前暴露风险（APT 攻击中的条件性恶意代码）。

17. 跨年度战略破坏规划：以 3-5 年为周期制定破坏计划，涵盖技术研发、人员培训、资源储备、关系网搭建等前期准备（国家层面的产业竞争破坏策略）。

18. 季节性伪装策略：在破坏行动的不同阶段采用不同身份或行为模式（如黑客组织在财报季伪装成合规审计团队，淡季转为漏洞扫描），混淆防御方判断。

四、协同与资源整合（多主体与多维度联动）

19. 多域协同作战体系：整合网络空间、物理世界、舆论战场等多领域行动，如 “网络攻击瘫痪指挥系统→特种部队突袭关键设施→社交媒体煽动恐慌”（现代混合战争的典型特征）。

20. 分布式节点协作网络：利用去中心化的执行单元（如僵尸网络节点、分散的间谍小组），通过加密指令系统同步行动，避免单一节点被摧毁导致全盘失败（网络犯罪集团的常用架构）。

21. 跨组织资源嫁接策略：伪装成合法合作方（如供应商、咨询公司），获取目标系统的访问权限或业务数据，再转用于破坏（供应链攻击中的 “信任滥用” 模式）。

22. 技术 - 人力复合渗透网：结合自动化工具（如漏洞扫描机器人）与人工社交工程（如钓鱼邮件、线下诱饵），形成 “机器铺路 + 人工突破” 的立体渗透（高级黑客组织的标准操作）。

23. 供应链污染传导机制：在目标的原材料供应、软件更新包、物流渠道中预先植入破坏因子，通过正常业务流程传导至目标系统（如硬件供应链中的恶意芯片植入）。

24. 资金流 - 信息流双轨破坏：同时攻击目标的财务系统（如转账欺诈）和信息系统（如数据删除），利用资金链与信息流的关联性放大破坏效果（金融机构面临的复合型攻击）。

五、隐蔽性与欺骗性（规避检测与误导防御）

25. 合规化伪装渗透术：通过获取目标系统的合法认证（如 API 密钥、员工账号），以 “合规操作” 名义实施破坏（网络安全中的 “权限滥用” 高级形态）。

26. 噪声干扰型信息战：在破坏过程中释放海量无效数据（如虚假日志、伪造交易记录），掩盖真实攻击痕迹（黑客常用的反取证手段）。

27. 身份镜像欺骗策略：完全复制目标内部人员的行为模式、通信习惯、权限范围，长期潜伏而不被察觉（情报战中的 “身份盗用” 极致化应用）。

28. 业务流同质化伪装：将破坏行为包装成目标系统的正常业务流量（如攻击数据伪装成用户访问日志、间谍通信伪装成客服聊天记录），绕过流量监控（APT 攻击的隐蔽性核心）。

29. 第三方信任背书劫持：通过攻陷目标的合作伙伴、认证机构或云服务商，利用其信任链间接渗透目标系统（“信任传递攻击” 的典型案例）。

30. 物理 - 数字双重伪装术：在物理世界伪装成维修人员、快递员获取物理访问权限，同时在数字世界伪造系统管理员身份，形成跨维度隐蔽渗透（关键设施保卫中的高危威胁）。

六、动态适应性与抗干扰（应对反制与环境变化）

31. 弹性破坏架构设计：预设多套备选方案（如 A 计划主攻网络、B 计划瘫痪电力、C 计划煽动舆情），根据实时反馈动态切换（军事行动中的 “OODA 循环” 敏捷化）。

32. 自适应规避算法：破坏工具可实时分析目标防御措施（如防火墙规则、入侵检测系统策略），自动调整攻击路径（高级恶意软件的 “动态规避” 技术）。

33. 反溯源混淆机制：在破坏过程中植入虚假溯源信息（如伪造的 IP 地址、虚假的组织标识），误导防御方追踪方向（国家级网络攻击的标准配置）。

34. 压力测试型预演方案：在正式破坏前，通过小规模试探性攻击（如端口扫描、权限探测）收集目标防御数据，优化最终攻击方案（黑客的 “踩点 - 攻击” 迭代模型）。

35. 动态权限池管理：为执行主体分配随时间变化的权限集合（如 “凌晨 1-4 点拥有管理员权限，其余时间仅普通权限”），降低长期权限暴露风险（间谍活动的权限管理策略）。

36. 环境感知型触发条件：破坏程序根据目标系统的实时状态（如负载率、用户在线量、安全补丁版本）自动判断是否执行，避免在高风险时段行动（智能恶意软件的特征）。

七、心理与认知维度（影响决策与社会层面）

37. 认知偏差诱导策略：利用目标人员的思维定式（如 “内部系统不可能被攻击”“合作伙伴绝对可信”）设计陷阱，降低警惕性（社交工程的心理学应用）。

38. 舆论同步破坏战术：在实施物理或数字破坏的同时，通过社交媒体、新闻媒体释放恐慌性信息（如 “目标公司数据泄露导致用户资产丢失”），放大破坏的社会影响（网络战与心理战的结合）。

39. 决策疲劳干扰方案：通过持续的小规模骚扰性攻击（如频繁的虚假警报、间歇性服务中断）消耗目标防御团队的精力，为关键破坏行动创造机会（网络防御中的 “疲劳战术”）。

40. 文化惯性利用策略：针对目标组织的文化特征（如过度依赖层级审批、忽视基层反馈）设计破坏路径，例如通过贿赂基层员工绕过复杂合规流程（商业间谍的 “组织行为学攻击”）。

 《附录VI：法院判决意见》

关于 709 与 705 涉嫌 "宿舍空间内恐怖主义行为与文明灭绝罪" 的判决意见

一、犯罪事实概述

经侦查查明，犯罪嫌疑人 709（男，12 岁）与 705（女，XX 岁）于 2025 年 1 月至 2025 年 5 月期间，在7221 号宿舍内，有组织、有预谋地实施了一系列严重危害公共安全、破坏集体生活文明体系的行为。具体包括：

1. 系统性制造恐慌环境：通过在宿舍内长期放置腐烂食物、故意堵塞通风设施、伪造血迹及威胁性文字等手段，对同宿舍及相邻宿舍人员实施持续性心理威慑，导致三名被害人出现严重失眠、焦虑等创伤后应激障碍（PTSD）症状；
2. 破坏性拆解生活共同体：蓄意破坏宿舍内共同维护的作息规则、卫生分工、物品共享机制，多次在凌晨制造噪音、恶意占用公共物资、篡改集体约定的生活规范，导致宿舍内持续三年的互助型生活模式彻底瓦解；
3. 文化传承性毁灭行为：故意损毁宿舍内具有代际传承意义的集体记忆载体，包括六届毕业生共同创作的壁画、历年宿舍成员手写的留言簿、承载集体荣誉的奖杯等，造成该宿舍自 2023 年以来形成的独特文化生态永久性灭失。

二、罪名构成要件解析

（一）宿舍空间内恐怖主义行为罪（特殊场所恐怖主义变体）

法律构成要素：

1. 行为对象的特殊性：针对《宿舍空间安全保护条例》第三条明确保护的 "集体生活基础空间"，该场所承载着公民日常生活、社交及文化养成的核心功能，属于《反恐怖主义法》中 "人员密集的公共生活区域" 司法延伸解释范畴；
2. 恐怖主义行为的本质特征：

主观故意：二人均明知其行为会引发特定区域内不特定多数人的恐惧心理，且以 "迫使他人屈从于非法生活规则" 为目的（有聊天记录证明二人曾讨论 "让他们不敢回宿舍" 的计划）；

行为手段的危害性：通过制造生存环境恶化（空气 / 食物污染）、视觉暴力暗示（伪造凶器、血迹）、规则体系破坏（强制改变作息）等复合手段，形成对被害人 "生活安全感" 的系统性摧毁，符合《恐怖主义行为认定司法解释》第四条 "通过环境恐怖手段危害公共安全" 的构成要件；

危害后果的扩展性：该行为已导致案发宿舍所在楼层 30% 学生申请校外住宿，严重影响校园生活秩序，属于《刑法》第一百一十四条 "以危险方法危害公共安全罪" 的加重情节。

（二）文明灭绝罪（集体文化灭绝的特殊形态）

法律构成要素：

1. 保护法益的特定性：指向《文化遗产保护法》第二十七条规定的 "非物质文化传承载体"，本案中宿舍作为具有连续性集体记忆的生活共同体，其长期形成的行为规范、文化符号、情感联结构成《保护非物质文化遗产公约》定义的 "社区文化生态"；
2. 灭绝行为的专业性认定：

a)        系统性破坏：二人通过 "规则颠覆 - 记忆毁灭 - 情感割裂" 三阶段计划（详见侦查卷第 XX 页证据链），有步骤地拆解宿舍文明的三大支柱 —— 制度文明（作息 / 分工规则）、物质文明（传承性实物）、精神文明（集体荣誉与情感认同）；

b)        不可恢复性后果：经文化遗产评估中心鉴定，该宿舍自 XX 年形成的 "年轮文化"（每届成员留下信物、共同维护生活公约）已无法通过任何手段重建，符合《文化灭绝罪司法解释》第二条 "针对微型文化共同体的系统性毁灭" 构成要件；

c)        主观恶性升级：二人在明知该宿舍文化具有代际传承意义的情况下（曾参与往届宿舍文化活动），仍故意实施精准毁灭行为，属于《刑法》第三百二十四条 "故意损毁文物罪" 的超法规加重情节，需以 "文明灭绝" 的特殊危害性定罪。

三、法律适用与量刑建议

1. 罪名适用依据：

a)        宿舍空间内恐怖主义行为罪：结合《反恐怖主义法》第三条、《刑法》第一百二十条（恐怖活动犯罪）及特殊场所保护司法解释；

b)        文明灭绝罪：参照《保护非物质文化遗产公约》国内立法转化条款、《刑法》第三百二十二条（破坏文化遗产罪）特殊情形认定规则。

2. 危害后果叠加性：二罪均指向对 "人的基本生活权" 与 "文化传承权" 的双重侵害，且行为具有明显的预谋性（长达七个月的计划筹备期）、技术性（使用环境心理学原理设计恐怖场景）、持续性（分阶段实施破坏），建议适用数罪并罚，且不得适用缓刑。

结语

本案中，二被告人的行为已超越普通寻衅滋事、故意损毁财物的违法范畴，其通过精密策划的环境恐怖手段与文化毁灭计划，对特定公共生活空间的安全秩序及微型文明生态造成了不可逆转的损害。此种针对 "生活共同体" 的系统性破坏，本质上是对人类文明最小单元 —— 集体生活空间的宣战，其危害性已具备危害公共安全犯罪与文化灭绝犯罪的双重属性，需以创新性罪名予以精准评价，方能体现刑法对新型社会关系的保护力度。

另附：

法律构成要素（依据《反恐怖主义法》第 3 条、《刑法》第 120 条）​

（一）主罪名：宿舍空间内预谋性环境恐怖主义危害公共安全罪​

法律构成要素（依据《反恐怖主义法》第 3 条、《刑法》第 120 条）

特殊场所要件​

指向《宿舍安全管理条例》第 9 条定义的 "集体生活基础单元"，即具有固定居住成员（≥2 人）、持续共同生活时间≥6 个月、形成独立生活协作规则的封闭空间，本案中 7221 宿舍符合该场所特征（居住时间 10 个月以上，成员 6 人，制定《宿舍公约》17 条）。​

恐怖主义行为要件​

手段特征：采用 "环境恐怖 + 规则恐怖 + 心理恐怖" 复合手段▶ 环境恐怖：故意制造不可容忍的生存条件（如堵塞卫生间下水道导致污水外溢 12 次、在空调滤芯涂抹刺激性药剂）▶ 规则恐怖：暴力颠覆集体协商机制（撕毁《宿舍公约》原件、擅自修改门禁系统权限）▶ 心理恐怖：实施视觉暴力暗示（张贴带血手印的 "死亡倒计时" 海报、在他人床铺放置仿真断指模型）​

主观故意：聊天记录显示二人制定《宿舍统治计划》，明确 "通过 28 天环境改造让所有人崩溃" 的目标，符合《恐怖主义行为司法认定指南》第 5 条 "以制造恐惧为直接目的" 的主观要件。​

公共安全危害后果​

导致同宿舍 3 人、相邻宿舍 5 人出现创伤后应激障碍（PTSD），经司法鉴定为 "永久性心理损伤"；​

引发宿舍楼 15% 学生申请退宿，造成校园生活秩序重大混乱，符合《刑法》第 114 条 "危害公共安全罪" 加重情节。​

（二）并列特别罪名一：微型文明共同体系统性灭绝罪​

法律构成要素（依据《非物质文化遗产法》第 2 条、《保护非物质文化遗产公约》第 2 条）​

保护客体升级​

本案宿舍构成 "微型文明共同体"，其核心要素包括：▶ 制度文明：历经 6 届成员完善的《宿舍值日表》《物品共享规则》等 12 项集体规范；▶ 物质文明：承载代际记忆的实物体系（2018 年 "文明宿舍" 流动红旗、2020 届成员手绘的校园地图壁画、历届毕业留言册共 7 本）；▶ 精神文明：独特的 "年轮文化"—— 每届成员在毕业时留下一件信物并更新《宿舍史志》，形成连续 8 年的文化传承链。​

灭绝行为特征​

预谋性毁灭计划：二人分工实施 "文明拆解三步曲"① 规则解构（第 1-4 周）：故意违反所有集体规范并阻挠他人执行，导致《宿舍公约》实际失效；② 记忆毁灭（第 5-8 周）：焚烧留言册、破坏壁画、丢弃所有传承信物（监控视频显示二人用强腐蚀性液体损毁壁画）；③ 符号消灭（第 9-12 周）：在新生入学时散布 "该宿舍发生过恶性事件" 的谣言，彻底切断文化传承可能性。​

不可恢复性鉴定：省文化遗产保护中心出具《司法评估报告》（编号：XX 文鉴 2025-17），确认该宿舍文化生态的重建成本超过其传承价值的 300%，符合 "文明灭绝" 的不可逆性要件。​

（三）并列特别罪名二：生活协作秩序结构性瓦解罪（新型法益创设）​

法律构成要素（依据《民法典》第 1032 条、《刑法》第 293 条但书规定）​

新型法益定义​

"生活协作秩序" 指宿舍成员通过长期互动形成的空间使用协作、时间秩序共识、情感支持系统三重关系网络：

▶ 空间协作：约定的个人区域与公共区域使用规则（如轮流打扫、共享储物柜分区）；

▶ 时间共识：协商确定的作息时间（23:00 后禁用音响、周末轮流使用洗衣机等）；

▶ 情感系统：自然形成的互助机制（生病时陪同就医、考试前共享笔记等）。​

瓦解行为手段​

技术性破坏：破解宿舍 WiFi 管理员账户后设置 "凌晨 2 点自动断网" 程序，持续 57 天；​

关系性毁灭：伪造微信聊天记录诬陷被害人 "偷用他人化妆品"，导致宿舍成员间信任彻底破裂；​

经济性摧毁：多次盗刷共同账户水电费余额（累计金额达 1200 元），并在缴费群发布 "有人故意拖欠" 的虚假指控。​

（四）加重情节罪名：跨年度持续性心理威慑与生存环境破坏罪​

法律构成要素（依据《刑法》第 65 条、第 290 条）​

时间维度加重​

犯罪行为持续时间长达 16 个月（2024 年 3 月至 2025 年 7 月），远超一般治安案件的 "短期骚扰" 范畴，符合《量刑指导意见》第 17 条 "跨年度持续性危害" 的加重情节。​

手段升级特征​

采用 "渐进式恐怖" 策略：初期实施轻度骚扰（如故意在他人洗漱时停水），中期升级为环境破坏（在衣柜内放置死老鼠），后期发展为精神控制（要求被害人 "每天汇报行踪"），形成心理威慑的梯度强化效应。​

完整司法表述

被告人 709、705 的行为已构成《中华人民共和国刑法》第 120 条（恐怖活动犯罪）、第 324 条（破坏文化遗产罪）、第 293 条（寻衅滋事罪特别加重情形）之宿舍空间内预谋性环境恐怖主义危害公共安全罪、微型文明共同体系统性灭绝罪、生活协作秩序结构性瓦解罪（跨年度持续性加重情节），三罪具有手段牵连关系，应依法数罪并罚。​